Oare, in spirit deontologic si in loc sa publicati articole platite, n-ar fi trebuit sa intrebati si "partea adversa" (cetateni soferi sau pietoni,...

In primul rand, acest articol nu este platit de cineva, OAR a sustinut o conferinta de presa, dinainte anuntata, la care au fost invitati atat jurnalisti, cat si persoane din domeniu. Parerea dv. tine de bani si aveti tot dreptul la ea, a noastra tine de spatiile verzi si de pistele de biciclete care vor fi distruse astfel. Parerea domnului Ochinciuc este si parerea membrilor OAR, adica a unei majoritati valoroase de arhitecti. Partea civila o reprezint eu, ca jurnalist, persoana fizica, biciclist si pieton - parerea mea, desigur, la fel de subiectiva ca a dv., este ca nu vreau distrusa singura pista de biciclete mai buna din Bucuresti si zona aceea pe care o indragesc foarte mult si prin care obisnuiesc sa ma plimb des vara. In plus, m-am saturat ca oriunde merg prin Bucuresti sa dau peste constructii, sapaturi si renovari, facute doar ca sa primeasca diverse firme lucrari... Dar pentru ca tot ati sugerat e foarte buna ideea unui sondaj de opinie pe aceasta tema.

Interesant cum gandesc unii oameni si mai ales cum aleg sa posteze doar ca sa existe un oponent. Fiind vorba totusi de o dezbatere intre oameni cu un anumit grad de cultura, in cazul de fata un anumit grad necesar de respect, i-as recomanda domnului respectiv sa-l cunoasca personal pe domnul Ochinciuc si in al doilea rand sa inteleaga faptul ca dansul a fost ales intr-un cadru legal de catre breasla arhitectilor bucuresteni pentru a-i reprezenta. Poate va intelege ce inseamna onoarea in ceea ce priveste, daca o putem numi asa, meseria de arhitect si ce inseamna un arhitect in adevaratul sens al cuvantului. Partea adversa (cetateni soferi sau pietoni, arhitecti etc) este impartita in populatia majoritara care intelege si lupta pentru pastrarea spatiilor verzi si a zonelor protejate cu valoare istorica, cele care adauga valoare unui oras, iar pe de alta parte cei care doresc sa desfasoare afaceri cu orice pret, iar pe urma fac deschideri oficiale si ne ofera lucruri gratuite de parca nu ar fi platite tot din banul public (proiecte nesupuse unor dezbateri publice, nesustinute de studii pentru calitatea vietii si mai ales proiecte care contrazic curentele actuale ale urbanismului si propun urmarea greselilor pe care Europa le-a facut acum 30 - 40 de ani). Sper sa fi inteles ceva.