Centrul Istoric din Bucuresti amenintat cu anularea vietii de noapte
Primaria Bucuresti are un nou proiect care starneste controverse legate de Centrul Istoric al Capitalei. Doreste sa impuna un program strict teraselor din centrul vechi, pentru unele interzicand functionarea dupa orele 22, iar pentru altele fiind ceva mai permisiva (pana la ora 24). De asemenea, daca se va lua o decizie, aceasta va limita si sezoanele de functionare a acestor terase, iarna localurile urmand sa isi inceteze activitatea. Pe cand reprezentantii municipalitatii sustin ca au luat aceasta intitiativa pe considerente constructive, care sa imbunateaasca imaginea Centrului Vechi al Capitalei, alte foruri au luat deja pozitie, sustinand ca masura, odata luata, va afecta economic si social singurul punct atractiv seara, atat pentru turisti, cat si pentru bucuresteni. Voi ce parere aveti?
Potrivit proiectului, terasele din Centrul Istoric, zona care delimitat de Bd. Elisabeta, Bd. Carol, str. Hristo Botev, Bd. Corneliu Coposu, Splaiul Independentei si Calea Victoriei, vor putea functiona doar pana la ora 22.00. Totusi, o parte din aceasta zona mai larga, este mai putin afectata de intitativa municipalitatii. Exceptie de la acest orar vor face terasele de pe strazile din perimetrul delimitat de str. Lipscani, Bd. I.C. Bratianu, Splaiul Independentei si Calea Victoriei, adica “Inima” Centrului Vechi. care vor putea functiona pana la ora 24.00 in timpul saptamanii, in zilele de vineri, sambata si duminica programul putand fi extins cu o ora.
"Plecand de la un set de probleme reale, precum agresarea si degradarea peisajului urban, inclusiv prin amenajarea inadecvata a teraselor sezoniere, se doreste ca prin implementarea unui set de masuri, inclusiv prin reglementarea activitatilor de alimentatie publica pe terase sezoniere in Centrul Istoric Bucuresti, sa se amelioreze imaginea urbana a unei zone de interes national si international, sa sporeasca atractivitatea acestui obiectiv turistic cu un real potential de dezvoltare economica si sa se imbunatateasca in acelasi timp confortul si conditiile de viata ale rezidentilor si utilizatorilor spatiilor din acest perimetru", se arata in expunerea de motive care este semnata de primarul general al Capitalei, Sorin Oprescu.
Proiectul de hotarare al Consiliului General vizeaza "Regulamentul privind organizarea si functionarea teraselor sezoniere in perimetrul Centrului Istoric Bucuresti", acest document aflandu-se in dezbatere publica pe site-ul PMB.
Conform proiectului Primariei Capitalei, terasele sezoniere din Centrul Istoric vor putea functiona doar in perioada 15 martie – 15 noiembrie. Totodata, in regulament se arata ca terasele din Centrul Istoric pot fi realizate doar pe amplasamente avizate de Directia Generala Dezvoltare Urbana din cadrul Primariei Capitalei. Amplasamentele vor fi atribuite fara licitatie publica, in ordinea cronologica a solicitarilor, numai in fata punctelor de lucru, la cererea agentilor economici care functioneaza in spatiul respectiv. Terasele vor fi amplasate pe o desfasurare de front egala cu lungimea fatadei punctului de lucru al agentului economic si fara obturarea acceselor in imobil.
Pozitia Federatiei Patronatelor din Turism si Servicii a fost facuta publica printr-un comunicat de presa: "Propunerea reprezinta o intoarcere la comunism cand restaurantele se inchideau exact la 22.00 pentru ca dusmanii poporului sa nu comploteze impotriva regimului. Turistii, fie romani, fie straini, nu sunt dusmanii Bucurestiului si ar trebui incurajati sa vina, sa stea si sa cheltuie cat mai mult in Centrul Istoric, nu sa fie izgoniti pentru ca s-a inchis programul", arata presedintele Federatiei, Dan Matei Agathon, care considera ca Bucurestiul va pierde circa trei sferturi din cei aproximativ 150 de milioane de euro pe care ii castiga prin intermediul activitatii din Centrul Istoric. "Ne vom intoarce la Bucurestiul pustiu si intunecat in care nimeni nu va dori sa iasa din casa dupa ora 22.00 pentru ca nu are unde se duce. Si in care turistii nu vor mai veni pentru ca marea atractie a Centrului Istoric va deveni ceva aidoma celebrului bar de zi de odinioara. Chiriile imense nu vor mai putea fi acoperite doar din activitatea de zi, asa incat multe dintre locatii se vor inchide. Asa arata viitorul Centrului Istoric in perspectiva inchiderii teraselor si a limitarii lor, un proiect din care va pierde toata lumea pentru ca sa nu castige nimeni nimic. Isi imagineaza cineva cum ar fi reactionat spaniolii care au cantat toata noaptea in Centrul Istoric cu ocazia Finalei Europa League din luna mai a anului trecut daca chelnerii i-ar fi trimis la culcare de cu seara pe motiv de inchidere a teraselor?"
Mugur Mihaiescu, Asociatia Investitorilor din Centrul Istoric: "Este o idiotenie fara margini. Centrul Vechi s-a dezvoltat tocmai prin viata de noapte. In aceasta zona nu sunt foarte multi locuitori pe care sa ii deranjeze terasele, doar vreo 20 de familii. Asociatia noastra (Asociatia Investitorilor din Centrul Istoric) se va opune acestei masuri, iar de zilele Bucurestiului vom inchide toate barurile." (sursa via metropotam.ro)
Tinand cont ca abia ce s-a investit in parcarea subterana de la Universitate, noua intiativa a primariei Bucurestiului pare cel putin ciudata: de ce ai face locuri de parcare, daca vrei sa desfiintezi traficul din zona? Financiar vorbind, cele doua proiecte se bat cap in cap.
Urbanistic vorbind, tocmai dezvoltarea economica particulara ar oferi sustinere financiara acestor investitori privati pentru reabilitarea constructiilor din zona. Iar deciziile primariei ar putea sa fie mai “urbanistice” de atat, impunand nu reducerea programului, ci obligatii de reabilitare. Anuntul intentiei a starnit oricum suparari si proteste in randul celor mai diverse institutii sau organizatii, care deja o comenteaza negativ.
Sa incercam sa privim totusi obiectiv lucrurile: in ce masura chiar ar ajuta aceasta decizie din punct de vedere urbanistic la imbunatatirea Centrului Istoric? E urat Centrul Vechi, sta mai bine decat anii trecuti, trebuie facut ceva nou pentru el, iar daca da, ce? Se ascund alte interese aici sau e o masura care poate determina discutii constructive? Exista macar un motiv valabil pentru o asemenea initiativa? Va invitam sa comentati aceasta decizie. Faceti-va cunoscuta opinia pe forumul SpatiulConstruit, deoarece acum mai mult decat oricand este nevoie de masuri reale, in acord cu interesul public.
